Mối quan hệ giữa các nhân tố đến phát triển bongdaso com lịch bền vững tại điểm đến

Giới thiệu

Tại Việt Nam, bongdaso com lịch từ lâu đã được Chính phủ quan tâm, tạo điều kiện phát triển, và xem đây là ngành mũi nhọn so với những ngành kinh tế khác của quốc gia. Từ thực tế quan trọng của ngành bongdaso com lịch, rất nhiều địa phương trên cả nước rất chú trọng phát triển bongdaso com lịch với mong muốn tạo ra nguồn thu lớn từ lĩnh vực này.

Tuy nhiên, việc phát triển bongdaso com lịch ở các địa phương một cách mạnh mẽ có thể dẫn đến rất nhiều hệ lụy. Vì vậy việc nghiên cứu mối quan hệ giữa các nhân tố đến phát triển bongdaso com lịch bền vững là cần thiết. Từ đó, đề xuất một số giải pháp nhẳm đẩy mạnh phát triển bongdaso com lịch bền vững cho các địa phương.

Cơ sở lý thuyết và mô hình nghiên cứu

Cơ sở lý thuyết

Khái niệm phát triển bền vững ra đời từ những năm 1980. WCED (1987) cho rằng, phát triển bền vững là sự phát triển lâu dài phù hợp với yêu cầu của thế hệ hiện tại, nhưng không gây ra những nguy hại đến các thế hệ tương lai trong việc thỏa mãn nhu cầu riêng và trong việc lựa chọn ngưỡng sống của thế hệ hiện tại. bongdaso com lịch bền vững được Tổ chức bongdaso com lịch Thế giới (UNWTO) định nghĩa là bongdaso com lịch có tính đến tác động đầy đủ của kinh tế, xã hội và môi trường hiện tại và tương lai, giải quyết các nhu cầu của bongdaso com khách, ngành công ghiệp bongdaso com lịch, môi trường và cộng đồng địa phương (ILO, 2012). Theo Sharpley (2006), mục tiêu của phát triển bền vững là đạt được sự cân bằng giữa môi trường bongdaso com lịch, nhu cầu của cộng đồng địa phương và nhu cầu củabongdaso com khách.

Từ những quan điểm trên tác giả cho rằng, phát triển bongdaso com lịch bền vững là việc cân bằng, hoài hòa giữa phát triển kinh tế, xã hội với lợi ích cộng đồng nhưng phải đảm bảo về được môi trường và các tài nguyên bongdaso com lịch.

Mô hình nghiên cứu

Có rất nhiều tác giả cả trong và ngoài nước nghiên cứu về bongdaso com lịch bền vững. Tổng quan tài liệu cho thấy, có một số hướng nghiên cứu khác nhau. Dr. Bob McKercher (2003) cho rằng, phát triển bongdaso com lịch bền vững phải dựa trên bốn trụ cột bền vững gồm bền vững kinh tế, bền vững sinh thái, bền vững văn hóa và bền vững đại phương.

Marinela Krstinic Nizic (2013) chỉ ra, phát triển bongdaso com lịch bền vững mang lại nhiều lợi ích, nhưng cũng có nhiều hệ lụy xảy ra từ việc phát triển bongdaso com lịch này. Những tác động xấu từ việc phát triển bongdaso com lịch như: ô nhiễm môi trường, xáo trộn cảnh qua do xây dựng không theo quy hoạch, các khu vực có giá trị được sử dụng cho bongdaso com lịch, dân số tăng lên do dịch chuyển cơ học, các trường hợp nhạy cảm do bongdaso com lịchkéo theo.

Mô hình nghiên cứu của Marinela Krstinic Nizic (2013) cho thấy, phát triển bongdaso com lịch bền vững một điểm đến bị tác động bởi các yếu tố: Sự tham gia của cộng đồng vào bongdaso com lịch, tăng cường sự đồng cảm của cộng đồng và khách bongdaso com lịch, nâng cao nhận thức bảo vệ môi trường, tăng cường công nhận của một điểm đến, tăng cường các nguồn vốn cho các dự án có trách nhiệm môi trường.

Quá trình tổng quan tài liệu từ các nghiên cứu và kinh nghiệm, quan sát, tác giả cho rằng, phát triển bongdaso com lịch bền vững chịu sự tác động của nhiều nhân tố khác nhau. Tuy nhiên, với nghiên cứu này, tác giả đi tìm hiểu sự tương tác của các nhân tố chủ thể ảnh hưởng đến sự phát triển bongdaso com lịch bền vững, các chủ thể xem xét trong nghiên cứu gồm: Chính quyền địa phương; bongdaso com khách; các công ty bongdaso com lịch – lữ hành; cộng đồng địa phương. Từ quan điểm nghiên cứu tác giả xây dựng mô hình nghiên cứu thể hiện mối liên hệ giữa các nhân tố như Hình 1.

Hình 1: Mô hình nghiên cứu mối quan hệ tác động đến bongdaso com lịch bền vững

Phương pháp nghiên cứu và mẫu

Nghiên cứu định lượng được thực hiện thông qua khảo sát bằng bảng hỏi đối với 1.200 đối tượng (chính quyền địa phương, bongdaso com khách, công ty bongdaso com lịch và cộng đồng) thu lại 1085 phiếu, sau khi làm sạch dữ liệu còn lại 949 phiếu khảo sát hợp lệ đưa vào phần mềm SPSS và AMOS phân tích kết quả.

Kết quả nghiên cứu

Kết quả đánh giá thang đo sơ bộ

Kết quả phân tích nhân tố khám phá (EFA) tại Bảng 1 cho thấy, tất cả các biến đều đạt tin cậy và đưa vào sử dụng trong nghiên cứutiếp theo.

Kết quả đánh giá thang đo chính thức

Bảng 1: Phân tích nhân tố khám phá thang đo
Thang đo	Số biến bongdaso com sát	Hệ số Cronbach’s Alpha	Trạng thái
DP	3	0,941	Tin cậy
CD	5	0,949	Tin cậy
DK	4	0,946	Tin cậy
DN	5	0,948	Tin cậy
DLBV	5	0,948	Tin cậy

Nguồn: Xửlý dữ liệu

Kết quả phân tích CFA cho thấy, Chi – Square = 397,490; df = 199; Chi – square/df = 1,997; GFI = 0,964; TLI = 0,989; CFI = 0,990 và RMSEA = 0,032. Kết quả các hệ số đã cho thấy, mô hình đo lường phù hợp với dữ liệu thị trường, không có sai số của tập biến bongdaso com sát tương bongdaso com với nhau nên kết luận các thang đo đạt tính đơn hướng.

Kết quả kiểm định thang đo đạt được tính tin cậy vì độ tin cậy tổng hợp (Pc) các thang đo đều lớn hơn 0,5; phương sai tổng hợp (Pvc) các thang đo lớn hơn 0,5; hệ số Cronbach’s Alpha các thang đo lớn hơn 0,8. Tất cả các biến bongdaso com sát có trọng số ước lượng chuẩn hóa lớn hơn 0,5, vì vậy các thang đo đạt giá trị hội tụ. Hệ số tương bongdaso com của các thang đo đều khác 1, vì vậy với mức ý nghĩa 5% (p = 0,05) thì các thang đo đạt giá trị phân biệt.

Kiểm định mô hình lý thuyết

Kết quả kiểm định mô hình lý thuyết (Hình 2) cho thấy, các hệ số Chi – Square = 420,112; df = 201; Chi – square/df = 2,090; GFI = 0,962; TLI = 0,998; CFI = 0,989 và RMSEA = 0,034. Kết quả này đều nằm trong khoảng chấp nhận được. Vậy kết luận mô hình phù hợp khá tốt với dữ liệu thị trường.

Hình 2: Phân tích mô hình SEM

Kiểm định Bootstrap

Bảng 2: Phân tích Bootstrap
Parameter	Estimate	SE	SE-SE	Mean	Bias	SE-Bias
CD <--- DP	0,310	0,053	0,001	0,309	-0,002	0,002
DN <--- DP	0,146	0,045	0,001	0,146	0	0,001
DK <--- DP	0,119	0,045	0,001	0,12	0	0,001
DK <--- DN	0,192	0,028	0,001	0,193	0,001	0,001
DK <--- CD	0,051	0,024	0	0,051	0	0,001
DLBV <--- CD	0,104	0,027	0,001	0,103	-0,001	0,001
DLBV <--- DK	0,102	0,038	0,001	0,101	-0,001	0,001
DLBV <--- DN	0,273	0,031	0,001	0,272	-0,001	0,001

Kết quả giá trị trung bình chuẩn hóa (Mean) của ước lượng phương pháp ML và giá trị trung bình chuẩn hóa theo phương pháp ước lượng Bootstrap xấp xỉ nhau. Trị tuyệt đối của hệ số CR (CR = Bias/(SE – Bias)) không lớn hơn 2, điều này cho thấy ước lượng mô hình tin cậy (Bảng 2).

Kiểm định giả thuyết nghiên cứu